Recall vote, oust

持續的寫，直到養成習慣。

如果這是該付出的代價。

當有好的想法，值得為它發聲。

投票前，為了不讓自己盲從，想看看書面資料，了解罷免的原因。

果不其然，不知所云。是我離現實面太過遙遠了嗎？

不論是罷免的原因，或是答辯書，都太過於深奧了，對我來說。

簡而言之，不是很贊同罷免的理由。

第一點，對我來說是最主要的。但我也沒有很了解甚麼是責任政治。但占據我的想像是被質詢的畫面。

第二點，滿意度持續吊車尾。吊車尾又如何？既然是評比，一定會有第一跟最後。就像戒斷那樣，總是會有難過的時候。更重要的是甚麼呢？

第三點，有點像是推論或是推斷的陳述。

第四點，的確是要抵制。

第五點，失言問題。但失言也不只一個。

答辯書看起來也是很無感，這又是另一個問題了。

但是衝著第一次罷免，也是回去投。有種湊熱鬧的表象。說好聽點是參與歷史、創造歷史。但是其必要性還是值得反省。

但還是很高興過了門檻。達成了當初參與、創造歷史的目的。那之後呢？

或許進步所採取的手段過於前衛，而不容於當代普世的價值吧。

而另一則新聞則是議長相關的。

究竟跟罷免成功有沒有關係？

假設沒有，那也太巧合了。

假設有，是要有多少愛才會把一個人的罷免與否看成比自己的生命更重要呢？

可以想像有許多陰謀論的說法。

是刻意安排的嗎？把人命也當成籌碼來使用嗎？要不要把中國大陸也放進來考慮考慮？

套句話說是很地獄的梗吧？！